В зале суда. Фото из архива
У суда возникли вопросы в подсудимому из-за разницы в показаниях. Сейчас он полностью отрицает, что брал деньги.
По словам бывшего инспектора, он сам себя ввел в заблуждение. Однако давление со стороны и физическое насилие в ходе следствия отрицает.
— Когда меня привезли в следственный комитет, я сам себя ввел в заблуждение. Они сказали: «Напиши явку с повинной, никто тебя не закроет», — сказал экс-инспектор ГИБДД.
По данным подсудимого, помочь в сдаче экзамена он никак не мог, максимум — проверить, чтобы «машина была нормальной».
— Я сказал, что попробую решить этот вопрос. Она была отремонтирована, сделано сцепление и поворотники, — сказал экс-инспектор ГИБДД.
Конверт же в знак благодарности ему передали уже позже. Никаких 30 000 там не было.
— В конверте было меньше 10 000 рублей. Более того, он и сейчас должен мне денег, — сказал экс-инспектор ГИБДД.
Также стало известно, что у бывшего инспектора есть медаль «За спасение» и награда «За выслугу лет».
Вытаскивал девочку во время пожара на Медногорской, 19. Я находился на службе. И меня наградили медалью за спасение.
Однако сторона обвинения считает, что вина подсудимого полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, протоколах осмотра в рамках расследования и аудиозаписях. В итоге было запрошено 5 лет колонии общего режима и штраф 600 000 рублей. Следующее судебное заседание пройдет уже в мае.
Ранее стало известно, что экс-инспектора обвиняют в том, что он договорился с государственным инспектором безопасности дорожного движения экзаменационного отделения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Орское» за взятку допустить послабления при сдаче практического экзамена на водительские права одного из курсантов.
Был допрошен ряд свидетелей. Один из них пояснил, что курсантом являлся его пасынок. Молодой человек сдал теоретическую часть с первого раза, а вот практику «завалил» 8 раз. Причинами были технические недочеты автомобилей, на которых приходилось сдавать экзамен.
В итоге он, по словам свидетеля, и попросил знакомого сотрудника ГИБДД помочь в том, чтобы молодой человек пошел сдавать в следующий раз экзамен тогда, когда автомобиль будет исправен. «Услуга» стоила 30 000 рублей. Кстати, после этого курсант все-таки сдал самостоятельно, допустив незначительные погрешности. Было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве».
